第5页 中国书评选集

  科学和人文学科学术规范有意识的探讨和身体力行更是一件功德无量的

  大好事。《书评》1998 年第一期（复刊号）所载杨玉圣所作“学术规范

  的讨论备忘录”回顾总结了这段“公案”，不仅再次强调了极为重要的

  治学方法论问题，而且为后人记录了当代中国学人艰辛开拓与旧习劣行

  角力的历史。和其他一些同志刊物一起，《书评》已为严肃的社会科学

  研究在中国大陆树立了榜样，开了与国际学术界接轨之先河，从根本上

  提高了中国社会科学和人文学科的声誉和科学性。可以期待，一代新的

  社会科学家将在这一新的治学气氛中耕耘中国这一公认的社会科学沃

  壤，培育出丰硕的不仅限于中国而且具有国际意义和影响，不仅有科学

  态度方法而且有优良文笔风范，不仅传播学问而且创造新知识，不仅利

  在当代而且承前启后的学术成果来。中国社会科学和人文学科的振兴与

  发展，《书评》和其他同志学刊的确功不可没。

  正在成长中的《书评》当然尚未完美无缺。在此笔者愿就此略呈管

  见，供《书评》同仁们参考，所谓“有则改之，无则共勉”。和其他同

  志刊物类似，《书评》不免时有语句晦涩（当然有些或许有其可以理解

  的苦衷），人为深奥，硬译，辞藻堆砌之现象，有些学界同仁似乎以为

  将中文文章写得中国人看不懂便是有“国际水平”的杰作。在充满“入

  世”精神的同时，似应更加主动地避免强立山头或传经布道之举。在开

  拓建树的同时，《书评》对“破”与“立”的平衡掌握似有待进一步完

  善。一方面，《书评》似应更积极地对百家学说（包括一些不大“科学”

  但在学界影响甚大之论说）包容评析；另一方面，《书评》似应更加明

  确直接从而更加有力有效地鞭笞学界的种种陋习卑行，伪劣之作和浮躁

  之风。

  《书评》数年，不仅有助于树一股新学风，而且有益于树一代新学

  人。鉴于《书评》同仁在“社会主义市场经济”时代所必须克服的种种

  困难障碍，其成就更是骄人。复刊后的《书评》应是能更好地继往开来。

  我们期待它在中国社会科学发展史上续写下更多令其同仁自豪令读书人

  受益的新篇章。

  发展学术批评，确立学术规范

  ——从写作经济学书评谈起

  中国社会科学院经济研究所张曙光

  从八十年代末开始，笔者就对“广告式”和“推销式”书评进行过

  猛烈的抨击，并且身体力行，撰写了一系列书评，出版了《张曙光经济

  学书评集》（中国财政经济出版社，1996），评论了经济出版界近十多

  年来出版的一些有影响的著作。虽不能说每一篇评论都是高水平的，然

  而却是严肃认真之所为，自认为对得起自己的学术良知。目前，虽然“广

  告”之风未减，但是，近几年来确也出现了一些高水平的评论文章，《中

  国书评》在这方面作了重大贡献；一些名家也拿起了学术批评的利剑；

  最近，葛剑雄等在《历史研究》上发表的批评文章就是很好的一例。

  学术批评对于科学的进步和理论的发展实在是太重要了，以至于怎

  么强调也不过分。它是科学研究和理论探索活动的正常内容，是科学家

  和理论家相互交往的主要方式。其作用在于，一是通过学术批评可以逐

  步建立一套严格的学术规范，使学者们的行为和学术活动有章可循，有

  规可依；二是可以检验学术报告和理论作品的真理成分，开拓新的研究

  领域和探索方向；三是可以增进学者之间的友谊和交流，形成健康向上

  的学术氛围和研究环境。因此，严肃认真的学术批评是科学进步和理论

  发展的巨大杠杆，是推动学者们进一步攀登和探索的重要动力，也是繁

  荣学术的必由之路。

  学者对待学术批评，就要像农民对待庄稼一样，来不得半点虚假和

  马虎。农民对待禾苗，总是精心呵护，浇水施肥；而看到杂草，总要连

  根除掉，遇到害虫，必坚决消灭。学术批评就是在科学和理论的百花园

  中浇水、施肥、喷药、除草。如果不能以严肃认真的态度对待，那就是

  失职，如果把“杂草”当“庄稼”，那么，到头来，毁掉的不只是“庄

  稼”和“收成”，而且是学者自已的学术生命和人生价值。

  如何严肃认真地从事和对待学术批评，以确立学术规范，仅以近几

  年的书评实践为例，谈一点粗浅的看法。

  首先，读书是撰写书评的基础和前提。评书就得读书，而且要认真

  地读书。一是要认真阅读所评之书，而且读一遍不一定能够准确地把握。

  书中的精华和学术上的创新，理论上的偏颇和缺陷，进一步深化和前进

  的方向和途径，都是在反复阅读和多方面思考中逐渐形成和明确的。二

  是广泛阅读与所评对象论题相关的著作。从这种阅读和比较中，才会了

  解所论问题的历史发展，弄清作者的切入角度，对作者的独特创造或者

  理论上的失足，作出恰当的评价和中肯的批评。近几年来，我从读书、

  评书中学到了很多东西。这也许是我能在学术上不断进步的原因之一。

  因此，撰写书评并不像有些人认为的那样，是浪费时间，吃力不讨好，

  是为他人作嫁衣，而是一个读书学习，获取知识的良好机会和重要途径。

  诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒说，他的知识和贡献是从书评中得到

  的。此论颇有道理。一篇好的书评，对于评论者、被评者和读者，都会

  有多方面的巨大收益。然而，目前，学界比较浮躁，读书的空气不浓，

  好的著作不多，好的书评更少。一些人没有很好地读书，甚至没有读书，

  就写书评，这样的书评往往是不着边际的大发宏论，毫无根据地大加吹

  捧，有的甚至是由作者本人捉刀代笔，而由他人而且往往是名家署名，

  以致与商品市场一样，假冒伪劣泛滥，不合格的作品也能通过评审鉴定

  以至获奖。

  其次，对于评论者来说，必须与所评作者站在平等的地位上，报着

  一种对学术负责的态度。这里用得着人们常讲的一句话：真理面前，人

  人平等。具体讲，有几个方面值得注意。一是对于名家及其作品，虽然

  必须慎重对待，但不可过于谦卑，自惭形秽，该肯定、该褒奖的应当肯

  定和褒奖，该批评的也应当大胆批评。事实上，科学的进步和理论的创

  新，都是从批评现有名家的著作和观点中发展起来的。二是对于一般作

  者，特别是青年作者，更要爱护和扶持，不要摆出权威的架式，居高临

  下，进行裁决，而要与之平等讨论和商榷。三是无论评论什么样的作品，

  既不能怀疑作者的动机，也不能怀疑作者的智力，要尊重作者的人格，

  不能曲解作者的观点，更不能捕风捉影，断章取义，强加于人；批评应

  当尖锐深刻，不留情面，但态度应当严肃认真、诚恳谦和，不能尖酸刻

  薄，冷嘲热讽。这是写好书评应当具备的起码态度，也是建立科学的学

  术评价制度的基本准则。目前的情况是“文革”中“大批判”的遗风已